Rien N'est Personnel, et Rien Ne Dure Toujours
Le discours sur le climat suppose que la nature avait un équilibre correct que les humains ont perturbé—mais l'histoire de la vie suggère qu'il n'y en a jamais eu.
Ce site utilise Google Analytics pour comprendre quel contenu est utile, uniquement après votre accord. Aucun cookie de suivi n'est déposé avant votre acceptation.
Je pense de bas en haut. Je préfère avancer lentement, mais correctement. Je construis ma compréhension à partir de la base, un bloc après l'autre. Je préfère réparer une fondation instable plutôt que de m'asseoir confortablement dessus. C'est surtout la curiosité qui me pousse à avancer.
En savoir plus sur moi →Un parcours professionnel qui va de la santé aux relations publiques, en passant par le marketing digital—le chemin qui m'a mené ici.
Cours, diplômes, articles et autres travaux universitaires tout au long de mon parcours académique.
Projets personnels, expérimentations et outils autodidactes nés de ma curiosité naturelle, de mon sens de la résolution de problèmes et d'une approche ascendante (bottom-up).
Travaux de recherche académique, rédigés et mis à disposition pour lecture.
Certifications, distinctions et attestations de participation obtenues au fil du temps.
Analyse approfondie de l'innovation des modèles économiques, des écosystèmes numériques et de la réflexion stratégique.
Le discours sur le climat suppose que la nature avait un équilibre correct que les humains ont perturbé—mais l'histoire de la vie suggère qu'il n'y en a jamais eu.
Une éclipse solaire n'est pas extraordinaire parce que la physique change—elle l'est parce qu'elle est rare. Ce que cela révèle sur la rareté, l'attention, et l'origine réelle de la valeur économique.
Pourquoi l'IA aime-t-elle tant le tiret cadratin ?
Une exploration du paradoxe fondamental de la civilisation humaine : le jeu à somme nulle contre le moteur à somme positive de la croissance économique, et le mur écologique que nous avons percuté.
Pourquoi la culpabilité que nous ressentons en nous reposant n'est pas un échec personnel, mais une collision entre notre matériel biologique ancestral et le logiciel implacable du modernisme.
Ce que la finance nous enseigne sur le coût de rester dans de mauvaises décisions : le prix pour réparer une erreur dans la vie ne reste pas statique—il se compose.
Lire Unstoppable Us m'a donné l'impression de rembourser une dette envers moi-même—une dette que je n'avais ni reconnue, ni même su porter.
Une femme qui fume dans un RER parisien et la politique étrangère américaine partagent une vérité gênante : les lois ne valent que ce que vaut la volonté de les faire respecter.
Hunger Games est politiquement sophistiqué—jusqu'à ce qu'on examine de près les alliances, les décisions de diffusion, et la protagoniste à qui l'intrigue doit sans cesse tout expliquer. Une lecture critique des propres lacunes de la trilogie.